Dokdo, Korea

Dokdo, Korea

📜 Historical Evidence

Samguk Sagi (1145) & Samguk Yusa (1285): Records state that in 512 AD, General Isabu of Silla incorporated Usan-guk (which included Ulleungdo and Dokdo) into Korean territory.  

Sejong Sillok Jiriji (1454): Explicitly notes that Ulleungdo and Dokdo belong to Uljin-hyeon, Gangwon Province.  

Dongguk Yeoji Seungnam (1481) & Sinjeung Dongguk Yeoji Seungnam (1531): List Dokdo (then called Usando) alongside Ulleungdo as Korean territory.  

An Yong-bok Incident (1693–1696): A Korean fisherman secured a pledge from Japanese officials that they would not trespass on Ulleungdo and Dokdo.

⚖️ Legal and Administrative Basis

Imperial Ordinance No. 41 (1900): The Korean Empire formally declared Ulleungdo’s jurisdiction to include “Seokdo” (Dokdo).  

Post-1945: After liberation from Japanese colonial rule, South Korea reaffirmed sovereignty over Dokdo.  

1952 Syngman Rhee Declaration: Asserted maritime sovereignty including Dokdo.  

Present Day: Dokdo is administered as part of Ulleung County, Gyeongsangbuk-do, with permanent residents, police presence, and infrastructure—demonstrating effective control.

🌍 International Law

United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS): Dokdo qualifies as an island, granting South Korea rights to territorial waters and an Exclusive Economic Zone (EEZ).  

Japan’s 1905 claim: Considered invalid under international law, as Dokdo was already recognized as Korean territory.

✅ Summary

Historical records consistently identify Dokdo as part of Korea since ancient times.  

Legal documents like the 1900 Imperial Ordinance explicitly place Dokdo under Korean jurisdiction.  

Modern administration shows South Korea’s continuous and effective control.  

International law supports Korea’s sovereignty, while Japan’s claim lacks validity.

👉 In short, Dokdo is indisputably Korean territory, supported by history, law, and ongoing governance.

독도

독도가 한국 영토임을 뒷받침하는 근거는 역사적 기록, 국제법적 정당성, 행정적 관할권 행사 등 다방면에서 명확히 존재합니다. 특히 조선시대 문헌과 대한제국 칙령, 광복 이후 대한민국 정부의 실효적 지배가 이를 확증합니다.

📜 역사적 근거

삼국사기(1145), 삼국유사(1285): 신라 지증왕 13년(512년) 이사부 장군이 우산국을 복속시켜 울릉도와 독도를 신라 영토로 편입한 기록.

세종실록 지리지(1454): “울릉도와 독도는 강원도 울진현에 속한다”는 명확한 기록.

동국여지승람(1481), 신증동국여지승람(1531): 독도를 ‘우산도’로 명시하며 울릉도와 함께 조선 영토임을 확인.

안용복 사건(1693, 1696): 일본 관리로부터 울릉도와 독도를 침범하지 않겠다는 약속을 받아낸 사례.

⚖️ 국제법 및 행정적 근거

대한제국 칙령 제41호(1900.10.25): 울릉군 관할 구역에 ‘석도(독도)’를 포함시켜 국가 법령으로 명시.

광복 이후 대한민국 정부 조치:

- 1952년 이승만 대통령의 ‘인접 해양 주권 선언’에서 독도를 대한민국 관할에 포함.

- 독도 의용수비대 활동(1953~1956)으로 일본의 도발에 대응.

현재: 독도는 경상북도 울릉군 독도리에 속하며, 대한민국 정부가 경찰, 주민, 시설 관리 등 실효적 지배를 지속적으로 행사 중.

🌍 국제법적 정당성

유엔해양법협약 제121조: 독도는 자연적으로 형성된 섬으로서 배타적 경제수역(EEZ)을 설정할 권한이 있음.

일본의 1905년 시마네현 편입 고시는 당시 독도가 이미 한국 영토였으므로 국제법적으로 무효.

📌 요약

역사적 문헌: 삼국사기, 세종실록 지리지 등에서 독도를 한국 영토로 기록.

법적 근거: 대한제국 칙령 제41호, 광복 이후 대한민국 정부의 선언과 실효적 지배.

국제법적 정당성: 독도는 섬으로서 EEZ 권한을 가지며 일본의 편입 주장은 무효.

👉 결론적으로, 독도는 역사·법률·국제법·행정적 측면에서 모두 대한민국 영토임이 명백히 입증됩니다.